De opkomende populariteit van de data vault in Nederland fascineert mij al jaren. In 2005 heb ik een data warehouse audit uitgevoerd bij een bankinstelling die gebruik maakte van een data warehouse met een data vault datamodel. Sinds die tijd heb ik mij, samen met mijn collega’s, met enige regelmaat verdiept in de data vault. Maar in al die tijd hebben ik de toegevoegde waarde van de data vault niet ontdekt, waarbij mijn referentiekader de architectuur is die wij bij Inergy al jarenlang naar alle tevredenheid gebruiken. Ik ben daardoor oprecht verbaasd hoeveel gewaardeerde BI-consultants toch met veel passie spreken over de welhaast magische krachten van de data vault. We zijn allemaal goed opgeleide mensen met veel data warehouse-ervaring en toch lopen de meningen zo uiteen, hoe kan dat toch? Fascinerend!
Ik heb al verschillende initiatieven genomen om te leren begrijpen wat de toegevoegde waarde van de data vault is:
- Ik heb de boeken en artikelen van Dan Linstedt (en anderen) over de data vault gelezen.
- Ik heb over dit onderwerp in 2009 een paneldiscussie met Ronald Damhof en Tom Breur georganiseerd. Overigens heb ik daarvan geleerd dat het moeilijk discussiëren is met 35 mensen in de zaal.
- Ik heb onlangs gesproken met een aantal data vault architecten.
- Ik heb onlangs online en telefonisch gediscussieerd met de uitvinder van de data vault, Dan linstedt.
Ondanks al deze inspanningen zie ik de toegevoegde waarde niet ten opzichte van het eenvoudige alternatief dat wij bij Inergy gebruiken. Dat vond ik reden genoeg om hier een artikel aan te wijden: “Het eenvoudige alternatief voor de data vault”.
Ik ben er van overtuigd dat ik goed over dit onderwerp heb nagedacht, ik ben zeker niet over één nacht ijs gegaan. Daarom is dit artikel ook stellige geschreven. Echter, ik pretendeer niet de absolute waarheid in pacht te hebben. Ik hoop daarom dat data vault-voorstanders mij duidelijk te maken waar ik de plank mis sla of welke argumenten ik over het hoofd zie. Ik hoop dat we op deze manier (= the wisdom of the crowd!) ons vakgebied op een hoger peil weten te brengen.
Eerlijk gezegd heeft de soms provocerende, eenzijdige, ongenuanceerde schrijfstijl van Dan Linstedt mij ook gemotiveerd om dit artikel te schrijven. Maar afgezien daarvan, Dan Linstedt krijgt van mij alle credits voor het identificeren van de problemen met Kimball en Inmon architecturen. Daarnaast waardeer ik zijn gedegen kennis van ons vakgebied en de prettige en vriendelijke manier waarop we onze argumenten hebben uitgewisseld. Tevens getuigt het van klasse dat Dan, ondanks zijn vlammende betoog voor data vault, ook kritisch is op zijn eigen data vault.
Ik sluit mijn blog af met het advies de prachtige column Modulair verknipt van René Veldwijk te lezen, de column waarin ik ook verwijs in mijn artikel. Aan deze column heb ik vaak moeten denken als ik een boek of artikel aan het lezen was. Ik geef toe, dit is een beetje provocerend bedoeld richting de data vault community, maar daarom wat mij betreft niet minder waar.
